Taipei, 14 Juli (CNA) Direktorat Jenderal Pengawas Obat dan Makanan Taiwan (TFDA) hari Senin (13/7) membantah klaim daring yang menyatakan pihaknya telah melonggarkan batas maksimum residu yang diizinkan untuk pestisida fipronil pada apel, dengan mengatakan tidak ada standar seperti itu dan memperingatkan siapa pun yang menyebarkan klaim palsu tersebut dapat menghadapi sanksi pidana.
Klarifikasi ini disampaikan setelah unggahan di Facebook secara keliru mengklaim bahwa TFDA telah meningkatkan batas residu yang diizinkan untuk fipronil pada apel hingga enam kali lipat.
Direktur Divisi Pangan TFDA, Hsu Chao-kai (許朝凱), mengatakan kepada wartawan bahwa klaim tersebut tidak benar dan telah menimbulkan kekhawatiran publik yang tidak perlu terkait keamanan apel.
Hsu mengatakan bahwa pestisida yang terlibat dalam revisi terbaru peraturan residu pada apel adalah fenpropatrin, bukan fipronil, dan menegaskan bahwa keduanya adalah zat yang sama sekali berbeda.
Fipronil adalah insektisida lingkungan yang digunakan untuk mengendalikan hama seperti rayap dan semut serta tidak disetujui untuk penggunaan pertanian, sedangkan fenpropatrin secara hukum diizinkan untuk digunakan pada buah dan sayuran, dengan batas residu individual yang telah ditetapkan untuk tanaman seperti anggur dan jambu air, menurut Hsu.
Sebelumnya, apel dibatasi pada residu untuk kategori "buah pome" secara umum. Peraturan yang direvisi menetapkan batas residu khusus untuk apel, serupa dengan yang sudah berlaku untuk anggur dan jambu air, kata Hsu.
Menurut Hsu, sebuah perusahaan multinasional mengajukan permohonan pada tahun 2022 untuk menetapkan standar residu individual untuk apel, dengan menyerahkan data uji lapangan yang memenuhi persyaratan regulasi.
Revisi batas maksimum residu (MRL) untuk pestisida dilakukan sesuai dengan praktik internasional dan mencerminkan penggunaan pestisida yang sebenarnya, bukan pelonggaran standar keamanan pangan, ujarnya.
Hsu juga membantah spekulasi daring bahwa revisi tersebut merupakan hasil tekanan dari Amerika Serikat atau kompromi politik dagang, termasuk kaitannya dengan usulan Perjanjian Perdagangan Timbal Balik Taiwan-AS.
Batas residu pestisida ditetapkan melalui penilaian risiko ilmiah berdasarkan data domestik dan internasional, studi toksikologi, hasil uji lapangan, dan pola konsumsi pangan masyarakat Taiwan, jelasnya.
TFDA telah mengumpulkan bukti terkait unggahan media sosial palsu tersebut dan menyerahkan kasusnya kepada otoritas setempat untuk penyelidikan, kata Hsu. TFDA juga telah meminta Meta untuk menghapus unggahan menyesatkan tersebut sesuai dengan kebijakan platform.
Berdasarkan Pasal 46-1 Undang-Undang Keamanan dan Sanitasi Pangan, siapa pun yang dengan sengaja menyebarkan informasi palsu atau menyesatkan tentang keamanan pangan dapat menghadapi hukuman penjara hingga tiga tahun, penahanan pidana, atau denda hingga NT$1 juta (Rp563 juta), ujar Hsu.
TFDA mencatat bahwa pihaknya telah membantah rumor keamanan pangan sebelumnya dalam konferensi pers pada bulan Mei dan mengeluarkan klarifikasi melalui siaran pers serta unggahan di halaman Facebook resminya, sambil mengimbau masyarakat untuk memverifikasi informasi sebelum membagikannya.
Selesai/JC
